|
1.
SILAJDŽIĆ AŽURNIJI OD BRITANACA U UNIŠTAVANJU BOSNE I HERCEGOVINE
Piše:
Dr. Muhamed Borogovac
Nemamo nikakvih iluzija kakvu je politiku vodila Velika Britanija u
agresiji na BiH. Međutim, bez obzira koliko je zloćudna Britanska
politika prema nama , Silajdžićeva, tj. udbaška politika je kud i
kamo zloćudnija, što ćete vidjeti iz slijedećih redova.
U subotu 29. marta FENA prenosi izjave Britanskog Ambasadora u BiH,
Matthew Rycrofta u 8:57, i Harisa Silajdžića u 16.55 o istim temama.
1.1 SILAJDŽIĆ KONTRA RYCROFTA O POVEZANOSTI KOSOVA I BiH
Rycroft o Kosovu: "- Nema nikakve veze između Kosova i bilo kojeg
drugog dijela svijeta. Mi smo odlučili prihvatiti i priznati
nezavisnost Kosova zbog nedavne historije, zločina koji su tamo počinjeni
nad stanovništvom. Nikakve se paralele ne mogu povlačiti ne samo kada
je Republika Srpska u pitanju nego ni za bilo koji drugi slučaj u
svijetu.
Za nas je potpuno neprihvatljivo da se sada čuju pozivi na otcjepljenje
Republike Srpske. Nikada to ne bismo priznali. Nema šanse! Nikada.
"
Silajdžić o Kosovu: "Stranka za BiH neće dozvoliti bilo
kakvu etničku federalizaciju BiH, niti vođenje razgovora ili pregovora
o suštini budućeg ustavnog uređenja naše zemlje sve do rješenja
kosovskog pitanja."
---
KOMENTAR:
Dakle za Britance je Kosovo riješena stvar, Kosovo je nezavisno i BiH
nije ni u kakvoj vezi sa Kosovom. S druge strane Silajdžić dovodi to u
vezu isto kao Srbija i RS. Svijet, uključujući i Britance, gleda na
Kosovo i RS kao na dva potpuno različita pravna predmeta, a Srbija, RS
i Silajdžić gledaju na to kao na dva povezana politička problema,
dakle kao predmet pregovora i trgovine.
Da je samo ovo uradio Silajdžić bi bio raskrinkan kao srpski agent u
svakoj drugoj državi osim u Bosni i Hercegovini.
1.1 SILAJDŽIĆ KONTRA RYCROFTA O SAMOSTALNOSTI RS
Rycroft o nezavisnosti RS: "- Taj entitet ne može tražiti
nezavisnost, jer ne vidim način na koji bi oni to uopće mogli
realizirati.
Ustav BiH je jasan: za svaku promjenu Ustava potrebna je dvotrećinska
većina u Parlamentu BiH. Ne vidim način na koji će bilo ko napraviti
takvu većinu kako bi se nešto tako ekstremno, kao kada je otcjepljenje
RS u pitanju, uopće prihvatilo." - naglašava Rajkroft.
Silajdžić o nezavisnosti RS: Ova stranka (SBiH) navodi kako se
pravo na samoopredjeljenje i otcjepljenje federalnih jedinica ostvaruje
na međunarodnom nivou, te bilo kakve dozvole ili restrikcije na domaćem
nivou ne utiču na ostvarivanje tog prava.
KOMENTAR:
Silajdžić nas ovdje vara da je ono što on i njegova stranka rade u
Parlamentu BiH dok legalizuju policiju RS, a time i državu RS, potpuno
nepovezano sa budućom nezavisnosti RS, dok Rycroft jasno kaže da
osamostaljenje RS nije moguće samo zato što misli da RS nikada neće
imati 2/3 glasova u Parlamentu BiH za zakone koji bi vodili u tom
pravcu. Znaci, isključivo u Parlamentu BiH se odlučuje o svemu, a
svijet će se ravnati po tome.
Međutim, vidimo da se upravo na Zakonima o policiji Silajdžić sprema
da obezbjedi Dodiku 2/3 glasova, dok nama laže da to neće imati veze
sa nezavisnošću RS.
Kada Rycroft kaže da po Daytonu RS nije dobila pravo da se otcijepi, on
podrazumijeva da Bošnjaci neće sami glasati protiv sebe u Parlamentu i
naknadno davati to pravo RS-u.
Međutim, upravo se to događa, naši izdajnici stalno obezbjeđuju 2/3
glasova u korist RS i izglasavaju zakone kojima se RS legalizuje i
postepeno stiče uslove za samoopredjeljenje. Ne mora nigdje izričito
pisati: "RS ima pravo na samostalnost.". To nije pisalo ni za
Kosovo. RS će steci to pravo kada se legalizuje, jer niko neće imati
pravo da jednu legalnu autonomiju sa 90 srpskog stanovništva drži u
"pokornosti" mimo njihove volje. Legalnost RS je ključ
samostalnosti RS i to im naši izdajnici "iz zakona u zakon"
obezbjeđuju.
2. KATASTROFALNA DODIKOVA GREŠKA, KADA BI JE IMAO KO ISKORISTITI
Oslobodenje 21. marta 2008: Na zasjedanju Predstavničkog doma
Parlamenta BiH, održanom u srijedu (19. marta 2008), klub poslanika
Dodikove partije ponudio je nekakvu „rezoluciju o
odgovornosti“ kojom su željeli da dejtonsku RS pretvore u
nesporan i trajan „državotvorni entitet“. Znaci, da otvore
put ka njenom osamostaljivanju i – otcjepljenju.
Ponuđeni prijedlog odbacile su sve stranke iz dejtonske Federacije kao
krajnje neprihvatljiv.
Suštinski smisao ponuđene rezolucije jeste u tome da eliminira
cjelokupnu povijest Bosne i Hercegovine – sve do Dejtonskog
sporazuma. I da Dejton na taj način promovira u „rodno
mjesto“ cjelokupne bosanskohercegovačke državnosti. Time se
nastoji negirati i više od osam stoljeća nesporne bosanskohercegovačke
državnosti – od Povelje Kulina bana iz 1189. godine do Dejtona
1995. godine. I, što je za ova vremena posebno značajno, nastoji se
negirati možda još važniji događaj u povijesti Bosne i Hercegovine i
njenih naroda – ZAVNOBiH. A ko zanemaruje i osporava ovaj događaj
u povijesti BiH, taj je sigurno na neofašističkim pozicijama jer ne želi
da prihvati ravnopravnost ljudi koji žive u BiH i ideju njihovog
zajedničkog života u jednoj državi. A to je, ništa drugo nego fašizam.
- kraj citata iz Oslobođenja.
---
KOMENTAR:
Do sada su naši izdajnici zajedno sa četnicima govorili: "Nego šta,
nego je RS legalna - Alija i Haris su potpisali Dayton." Međutim,
postavlja se pitanje: "Ako je RS legalna isključivo na osnovu
Izetbegovićevh i Silajdžićevih potpisa u Daytonu, zašto je onda
Dodik tražio na Skupštini BiH da se glasa o tome.
U pripovijetci o Aliji Đerzelezu Ivo Andrić reče: "Sramota je
takvome junaku džilitnut se, ne pogodit cilja." Preneseno na
konkretnu situaciju, ovim brzinskim pokušajem legalizacije RS, Dodik ju
je još više delegalizovao, jer sada POSTOJI GLASANJE I TO GLASANJE
"PROTIV" LEGALIZACIJE RS. Nažalost, ne postoji niko od Bošnjačkih
političara ko bi se sada uhvatio za tu činjenicu. Umjesto tog,
nastavlja se tiha legalizacija RS, zakon po zakon, institucija po
institucija, što traje od Daytona do danas.
Postavlja se pitanje, kako to da isti oni ljudi koji odbiše da direktno
da legalizuju RS, pristaju na tu tihu legalizaciju, a čiji je slijedeći
korak legalizacija policije RS?
Evo kako glasove poslanika iz redova Stranke za BiH za legalizaciju
policije RS Silajdžić obezbjeđuje. On se tu koristi tipičnim
komunističkim, tačnije udbaškim metodama.
Sjećamo kako se u komunizmu nje smjelo ni u snu pomisliti da se javno
izjasniš da si protiv Jugoslavije, komunizma i Tita. Upravo zbog tog
jednoumlja, mnogi to vrijeme pamtimo kao vrijeme mraka. E upravo tako je
Silajdžić postigao apsolutnu pokornost u svojoj stranci. Jedina
razlika, za SBiH je "Evropa" postavljena na pijedestal
Jugoslavije i komunizma, dok je Silajdžić prisvojio ulogu Tita. Kao što
se nekada nije smjelo dovoditi u pitanje Jugoslaviju, komunizam i Tita,
tako se sada među poslanicima "Stranke za BiH", ne smije
dovoditi u pitanje "Evropski put" i Silajdžić. Zato su oni
spremni dati legalizaciju policije RS, pretvoriti je u trajnu činjenicu,
samo za jedan sporazum, a koji ni na koji način ne garantuje da ćemo i
doći u Evropu. Vjerovanto će sada Dodik imati na repertoaru nove
ucjene, sve dok potpuno ne uništi Bosnu i Hercegovinu i ovjekovječi RS.
Koliko je ovaj projekt legalizacije policije RS bitan za izdajnike
pokazuje i činjenica da su za svaki slučaj odlučili i da "podmažu"
tu sjednicu predlažući i zakon o penzijama poslanika od 3.500 Maraka,
kojeg (slučajno baš u ovom trenutku uoči legalizacije policije RS)
predlaže jedan od Silajdžićevih ljudi, Remzija Kadrić.
Ovo također pokazuje da oni svjesno idu u izdaju i znaju da ovim presuđuju
sebi, da je ovo kraj njihove poslaničke karijere i unaprijed se obezbjeđuju
za "penziju".
M. B.
3. SVJEDOČENJA MILOŠEVIĆEVIH VRHUNSKIH UDBAŠA O ULOZI ALIJE
IZETBEGOVIĆA
U dosadašnjim Glasnicima smo povremeno pisali o raznim memoarima
svjetskih generala i političara, učesnika političkih zbivanja tokom
rata u BiH, u kojim se govori da je Alija Izetbegović iza kulisa
dijelio Republiku BiH, dok se na riječima zalagao za cjelovitu državu.
Spominjali smo memoare dvojice američkih generala, zatim hrvatskih
diplomata Granića, Šarinića, Bilandžića, boraca Armije RBiH, npr.
Munira Alibabića i Sefera Halilovića koji su ili otvoreno tvrdili ili
implicirali da je Alija Izetbegović bio izdajnik Republike BiH.
Evo, sada su se pojavila i svjedočenja iz Srbije. Dobili smo slijedeće
pismo iz Sarajeva:
"Jovica Stanišić, Frenki Simatović i Dragan Filipović Fićo,
bili su najviše rangirani agenti Službe Državne Bezbjednosti za
vrijeme Slobodana Miloševića, posebno važni u pripremanju agresije na
Republiku Hrvatsku i Republiku Bosnu i Hercegovinu.
Sada se Stanišić nalazi zatvoren u Haagu, gdje pred Tribunalom
odgovara za ratne zločine i ujedno iznosi veoma interesantne podatke o
pripremi agresije na RBiH. Posebno je interesantan i vrhunski Milošević
¨bezbednjak¨ Dragan Filipović Fićo, koji je iz Srbije pobjegao u
Kinu. Prije desetak dana u Srbiji je izašla njegova knjiga ¨Anatomija
globalističkog smrada¨ sa poglavljem u kojem opisuje pripreme za
agresiju na RBiH. Taj Fićo u knjizi svjedoci da su se godinu dana
prije početka otvorene vojne agresije na RBiH, Alija Izetbegović i
Radovan Karadžić već dogovarali i uglavnom dogovorili o podjeli BiH
između Srba i Muslimana, sa precizno ucrtanim kartama podjele
teritorija, pri čemu su samo 4 opštine ostale sporne, a za Sarajevo su
dogovorili ono što najviše rangirani Miloševićev DB-ovac Fićo
opisuje citirajući Karadžićeve rijeci kao ¨model Nikozije¨, tj.
podijeljenog grada na Kipru, između Grka i Turaka, gdje linija razgraničenja
ide sredinom grada (u Sarajevu je to bila rijeka Miljacka, gdje je
lijeva obala bila srpska a desna muslimanska prema dogovoru Izetbegović-Karadžić).
Neke kljucne segmente odn. podatke o pregovorima donosi novi broj ¨Slobodne
Bosne¨ od 28. marta, 2008. Tamo se između ostalog govori o jednom
Izetbegovićevom "kuriru", čovjeku od izuzetnog i Karadžićevog
povjerenja, koji je bez problema ulazio čak i na tajne sastanke Srba iz
Hrvatske i Srbije sa Karadžićem. Mada Filipović ne kaže ko je
misteriozni "kurir" Slobodna Bosna pretpostavlja da se radi o
Muhamedu Čengiću. Bilo bi veoma interesantno saznati ko je zaista bio
Izetbegovićev "kurir" sa Karadžićem, i zašto i njega
Filipović ne spominje poimenično - da li zato što taj čovjek ima
sada neku visoku funkciju u Bosni i Hercegovini. Dok Slobodna Bosna nagađa
da se radi o Muhamedu Čengiću, drugi veoma upućeni ljudi misle da je
Alija imao toliko povjerenje isključivo u članove svoje familije, te
se vjerovatno radi o Bakiru Izetbegoviću.
Ovo potvrđuje sve ono što je BK već 15 godina pisao o veleizdaji
Republike BiH od strane njenog Predsjednika Predsjedništva, Alije
Izetbegovića i uskog kruga liderstva SDA -- njihove totalne kooperacije
sa velikosrpskim projektom stvaranja srpske države u BiH.
S. R.
4. STRANKU ZA BiH SNAŠLA ONA NARODNA: "NIČIJA NIJE DO ZORE
GORILA"
Ako ima ista dobro u svemu ovome to je činjenica da je kriminalna banda
koja sebe zove Stranka za BiH, zajedno sa njenim kapom Harisom Silajdžićem,
zaista provaljena i potrošena. Snašlo ih je ono: "Ničija
nije do zore gorila."
Nevjerovatna mržnja prema Stranci za BiH je ovih dana provalila kao čir.
Naglost nemamo prostora, niti želimo da snizimo nivo Glasnika i
prenesemo sve one psovke upućene Silajdžiću i njegovim poslušnicima.
Međutim, evo jednog primjera.
Kao što znate, mi smo prošle sedmice prenijeli sa web stranice
sarajevo-x znak jednakosti između Silajdžića i Abdića. Povodom toga,
javilo nam se 5 puta vise ljudi koji se ljute što Abdića
poredimo sa Silajdžićem, nego onih koji Silajdžića uzimaju u zaštitu.
Evo jednog takvog pisma.
Muhamede,
Abdić nije potpisao niti jedan papir niti sporazum na štetu države
BiH? Jedini je koji se otvoreno suprotstavio Aliji još odmah na
kongresu SDA kad niko nije smio ili htio. Alija je zloupotrebio Armiju
BiH u cijelom ratu, a posebno u međumuslimanskom sukobu. Alija je
inicirao sukob. Abdić mu se jedini suprotstavio i u ratu. Ovo je samo
par činjenica u moru činjenica i nikako se ne može porediti Abdića
sa Silajdžićem. To je zaista uvreda za Abdića i nas Krajišnike.
Eno D.
Dakle, Silajdžić i Izetbegović, potpuno zasluženo, preuzimaju primat
među izdajnicima BiH, jer su oni učesnici u zavjeri protiv BiH koja seže
mnogo godina prije rata. Abdić je sitna riba u poređenju sa njima.
Abdić je samo posljedica nesretnih okolnosti do kojih je došlo zbog
rata, a kojega su ova dvojica planirali zajedno sa SANU, UDBOM i KOS-om.
M. B.
5. SAOPŠTENJE LIBERALNE-DEMOKRATSKE STRANKE O LEGALIZACIJI GENOCIDNE
POLICIJE
Objavljeno 30.03.2008. u 11:30
LDS BiH: Aktuelna reforma policije u suprotnosti s presudom Međunarodnog
suda pravde
Liberalno-demokratska stranka BiH (LDS BiH) smatra "da Evropska
unija (EU) ne bi trebala insistirati na aktuelnoj nazovi-reformi
policije kojom se legalizira policija RS-a kao uvjetu za uključivanje
BiH u evropske integracije".
U saopćenju za javnost LDS-a BiH upućenom ovim povodom navodi se kako
je pravna činjenica da je ovakva "reforma" derogiranje i u
suprotnosti s presudom Međunarodnog suda pravde u Den Haagu.
Ova stranka podsjeća "da je vrhovni pravni organ Ujedinjenih
naroda u februaru 2007. godine presudio da je policija RS-a počinilac
genocida u Srebrenici i niza ratnih zloćina u BiH".
LDS BiH se istovremeno pita kako se EU može zalagati, lobirati, pa čak
i vršiti pritisak na žrtvu genocida, preko svojih tzv. predstavnika u
vlasti, da Parlament BiH ozakoni okrivljenu i osuđenu policiju RS-a
kada je tu presudu donio najviši pravni organ na svijetu - Međunarodni
sud pravde u Den Haagu?!
"Da li EU doista želi ignorirati, odbaciti, pa čak i prekršiti
presudu Međunarodnog suda pravde po pitanju Konvencije o sprječavanju
i kažnjavanju zločina genocida", pitaju se u stranci.
LDS BiH stoga predlaže "da EU nastavi proceduru prijema BiH u
evropske integracije bez uvjetovanja policijske reforme, odnosno bez
uvjetovanja glasanja u Parlamentu BiH, bez "zavrtanja ruku"
poslanicima i kolaboracije tzv. bošnjačkih predstavnika u vlasti ka
donošenju ovakve nezakonite reforme".
"Ova stranka predlaže i da EU nakon potpisa dokumenata o evropskim
integracijama ponovno pokrene istinsku, legalnu reformu policije, prema
međunarodnom pravu, Povelji UN-a, presudi Međunarodnog suda pravde,
kao i zakonima u EU, te da se provede reforma policije BiH koju je
ranije zacrtala Direkcija za reformu policije, poznata kao "Martens-Coppolina",
odnosno evropska reforma", navodi se u saopćenju.
(FENA)
6. SAOPŠTENJE SDA: UMJESTO REFORME POLICIJE DODIKOV I SILAJDŽIĆEV
DIKTAT
Sarajevo, 27. mart, 2008. PRESS KONFERENCIJA SDA – REFERAT
SULEJMANA TIHIĆA O POLICIJI
OVAKVA POLICIJA ODGOVARA SAMO KRIMINALCIMA I NJIHOVIM POLITIČKIM
POKROVITELJIMA -- PRIHVAĆEN SAMO DODIKOV PRINCIP
Radna grupa čiji je zadatak bio da konkretizira Mostarsku deklaraciju,
potpuno je zanemarila tri evropska principa, ali je preglasavanjem
legalizirala:
1. Lokalne policijske oblasti u postojećim granicama i ovlastima
2. Predvidjela formiranje sedam (7) novih agencija, od kojih 3 ili 4 već
postoje (Forenzika, Zaštita ličnosti – u okviru SIPA, Komisija
za žalbe i pritužbe te Direkcija za koordinaciju u okviru Ministarstva
sigurnosti);
3. Direkcija za koordinaciju nema ovlasti prema lokalnim policijskim
tijelima, već koordinira rad SIPA i DGS što je već u nadležnosti
Ministarstva sigurnosti. Prema tome, ponovno bismo imali 13
potpuno neovisnih lokalnih policija (10 kantonalnih, 2 entitetske i
policija Brčko Distrikta);
4. Nezavisni odbor nema nadležnosti u imenovanju direktora i komesara
entitetskih i kantonalnih policija već samo za imenovanje direktora
SIPA i DGS. Time se u potpunosti zadržava i omogućava politički
uticaj na izbor direktora i komesara, a samim tim i rad policije. Npr.
ako Tihić, Dodik, Čović ili bilo koji drugi predsjednik političke
stranke odlučuje o imenovanju direktora i komesara policijskih
struktura, jasno je da će ih ti policijskih službenici u najmanju ruku
zaštititi na određeni način;
5. Svaka agencija ima direktora i dva zamjenika (Srbin, Hrvat i Bošnjak)
što je nepotrebno, otežava funkcioniranje i onemogućava profesionalan
rad jer je predviđeno da se o svemu odlučuje konsenzusom (zamislite
policiju koja mora postići tzv. konsenzus da bi istraživala i
procesuirala kriminalne aktivnosti!).
Pored toga, takav način popunjavanja policijskih struktura utemeljen
isključivo na etničkom principu i paritetu suprotan je Evropskoj
konvenciji o ljudskim pravima i slobodama čija je potpisnica i naša
zemlja (npr. izbor Bošnjaka i Hrvata iz RS, odnosno Srbina iz FBiH). To
je cista diskriminacija građana iz kategorije ostalih (koji mogu tužiti
državu i dobiti svaki takav spor pred Evropskim sudom za ljudska
prava).
Ko to ima pravo predlagati i usvajati zakone za koje apriori znamo da su
suprotni ovoj ili drugim evropskim i međunarodnim konvencijama i aktima
čija je potpisnica Bosna i Hercegovina i mora ih poštivati?
6. Formiranje sedam novih agencija i to bespotrebnih, što znaci dodatna
budžetska sredstva;
U prijedlogu Radne grupe nigdje nema evropskih principa:
- zakonodavna nadležnost na nivou države i finansiranje iz budžeta
Bosne i Hercegovine
- eliminiranje političkog uticaja na rad policije
- uspostavu funkcionalnih lokalnih policijskih oblasti,
- Prihvaćen je samo jedan princip, a to je Dodikov princip: ako nema
policije RS, ne zanima me ni Evropska unija!
- Normalno da SDA ovo neće podržati jer je to legalizacija loših rješenja
koja ne funkcioniraju od 1995. godine. Cilj reforme je efikasna borba
protiv organiziranog kriminala, korupcije, terorizma, ratnih zločina
itd.
- Ako zadržimo sve kako je sada, to onda nije reforma. Ovakva policija
odgovara jedino kriminalcima i njihovim političkim saveznicima i
pokroviteljima.
SDA neke legalizirati Karadžićevu policiju
Ostaje policija RS u punom kapacitetu kako ju je koncipirao i utemeljio
Radovan Karadžić.
Kada bismo ostavili po strani genocid i masovne zločine i osvrnuli se
samo na period od potpisivanja Dejtonskog sporazuma nadalje, policija RS
djelovala je potpuno neprofesionalno i u funkciji jedne politike (Karadžićeve)
i jednoga naroda. Zato nije procesuirala niti jednu osobu srpske
nacionalnosti, čak ni za genocid i ratni zločin u Srebrenici, za do
sada otkrivenih preko 500 masovnih grobnica, ubijenih preko 100
povratnika, do temelja srušenu 641 džamiju itd. Prisjetimo se samo
prvog pokušaja postavljanja kamena-temeljca za obnove porušene Topal
Osman-pašine džamije u Trebinju i Ferhad-pašine džamije u Banjoj
Luci! Da li iko odgovarao za tada počinjeno ubistvo Murata Badića u
prisustvu domaćih i svjetskih medija u Banjoj Luci?!
Amandman SBiH da će nakon ustavne reforme ponovno na dnevni red doći
policija, ne znaci ništa jer je jasno da u ovakvim okolnostima ustavne
reforme neće biti u dogledno vrijeme. A i ako je bude, srpska strana će
uvijek insistirati na rješenjima da policija RS ostane kakva je sada
(kapacitet i ovlasti, kao dio strukture entiteta). Time neće biti
popravljen tekst prijedloga zakona.
Historijske greške ¨Stranke za BiH¨
SBiH mora biti svjesna svoje historijske odgovornosti – da je
svojom voljom u miru legalizirala policiju RS sa svim onim što to
znaci.
Istu grešku SBiH je napravila kod reforme entitetskih ustava (2001.) na
temelju Odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o konstitutivnosti
naroda. I tada je SBiH podržala asimetrična rješenja u FBiH i RS.
Zbog toga se i danas konstitutivnost naroda u entitetu RS primjenjuje
drukčije nego u Federaciji BiH (Vijeće naroda umjesto Doma naroda,
različita uloga potpredsjednika entiteta itd.). Ovakva rješenja i oni
koji su ih podržali omogućili su zadržavanje (mono)etničkog
karaktera manjeg bh. entiteta i to ne samo po nazivu, već i u suštini.
Prema tome, mi ovdje ništa ne dobijamo već legaliziramo loša rješenja
13 godina nakon Dejtona. Na ovaj način srpska strana, tj. Dodik, dobija
policiju RS kao trajnu kategoriju i uvjete za zatvaranje OHR i ukidanje
bonskih ovlasti. Navodno, bit će potpisan Sporazum o stabilizaciji i
pridruživanju EU.
Ostanak policije RS u postojećem kapacitetu znatno bi uticao i na buduće
ustavne promjene – ustavnu strukturu. Ako entitet ima ovakvu
policiju, imat će i niz drugih nadležnosti i institucija kakve nemaju
regije, već država.
Šta (u)činiti kada međunarodna zajednica ne želi ili (više) ne može
vršiti pritisak na Dodika? Da li prihvatiti legalizaciju ratnih rješenja
i potpisati Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju ili biti protiv?
Mi smo odlučili da budemo protiv! Glasanje ZA znaci legailiranje loših
rješenja prvi puta nakon potpisivanja Dejtonskog sporazuma. Neke
procese ćemo odgoditi i čekati povoljnije vrijeme.
Uspjeli smo promijeniti neka dejtonska rješenja i formirali jedinstvenu
vojsku, carinu, graničnu službu i indirektno oporezivanje, obavještajnu
službu. Preko ustavnih inicijativa ukinuli smo diskriminatorske grbove
u RS i Federaciji BiH, kao i himnu RS.
Mislim da treba da nastavimo politiku korak po korak ali naprijed.
Prihvatiti ovo, značilo bi korak unazad.
Ovakvi zakoni odgovaraju onima koji protiv reformi i za legalizaciju
postojećeg stanja. Osnovni i jedini cilj reforme nije ostvaren (niti bi
mogao biti na ovaj način).
Građani se s pravom pitaju – Pa, zašto Ured visokog predstavnika
i međunarodna zajednica podržavaju ove zakone? Imam osjećaj da su
odustali od tri evropska principa ili da uopće nisu pročitali predložene
zakone. Možda se čak radi o nečem trećem?
Sigurno je samo jedno: ne samo da ovo NIJE reforma policije, već nije
ni početak reforme! Ovo je cista legalizacija i cementiranje jednoga od
najlošijih segmenata Dejtonskog sporazuma!
7. SRPSKI CAUCUS U AMERIČKOM KONGRESU PREDLOŽIO NOVU REZOLUCIJU O
BOSNI I HERCEGOVINI
Kopredsjedavajući srpskog Kluba prijatelja u Američkom kongresu (Serbian
Caucus), konrgresmenka Melissa Bean i kongresmen Dan Burton, ovih su
dana predložili Američkom kongresu na razmatranje i usvajanje novu
rezoluciju o Bosni i Hercegovini, H.R. 1052.
Ova rezolucija govori o značaju potpisivanja dejtonskog mirovnog
sporazuma koji je, kako stoji u tekstu rezolucije, pomogao formiranju
multietničke države Bosne i Hercegovine. Ovo implicira da Bosna i
Hercegovina prije Dejtona nije postojala kao država. Nadalje se u
tekstu rezolucije traži priznanje i ustavna zastrta Republike Srpske
cime se nastoji cementirati unutrašnje uređenje BiH nastalo isključivo
kao posljedica agresije i genocida.
Pretpostavlja se da je ova rezolucija uveliko potpomognuta angažmanom
Quinn Gillespie LLC, jedne od najuticajnijih lobističkih firmi ovdje u
Washington DC-u, kojoj Vlada Republike Srpske, za zastupanje njenih
interesa, placa godišnje $1,440,000. Ovo je zaista velika suma novca sa
kojom se može puno toga postići u lobiranju.
Vas je kongresmen sada vjerovatno u situaciji kada se treba odlučiti za
jednu od dvije ponuđene rezolucije: H.R. 679 koju je nedavno predložio
Bosnian Caucus a koja zagovara temeljite ustavne reforme na putu
ka Europskoj uniji ili gore spomenutu rezoluciju H.R. 1052 koju je
predložio Serbian Caucus a koja želi legalizovati rezultate agresije i
genocida. Na vama je sada da kazete vašem kongresmenu kakvu odluku da
donese! Ne treba se zavaravati ničijom dobrotom jer ako vi nećete biti
proaktivni drugi to hoće.
KOMENTAR:
Vjerovatno će se ponoviti istorija. Sjetimo se kako je Amerika stala
iza cjelovite BiH 1992. godine, čak je dala i ultimatum 15. aprila
1992. da JNA napusti Republiku BiH za 15 dana, ali je Alija radije otišao
na pregovore sa generalima JNA u Skopje. Tako Alija ponovo otvorio temu
"šta će biti sa BiH", cime je u stvari ignorisao priznanje
ustava Republike BiH i otpočeo pregovore o novom Ustavu BiH koji su
završili u Daytonu.
Kada je kasnije Alija Izetbegović došao 1994 u UN i odrekao se tek
skinutog Arms embarga od strane Američkog kongresa, tražeći da se
Srbima dade još šest mjeseci da prihvate pola BiH, Američki
kongresmeni su shvatili da "i Bosanci žele podjelu" i tek
tada su podržali podjelu države, kakva je finalizirana u Daytonu.
Poslije se ponovo ukazala nada za BiH, jer se shvatilo da Dayton ne
funkcioniše, te iz Amerike i Evrope dolaze inicijative o reformama. Međutim,
naši izdajnici i tu, a definitivno sa ovom navodnom reformom policije,
jasno kažu svijetu da i Bošnjaci žele podjelu države, te će se sada
vjerovatno i Američki kongres prilagoditi "stranama na
terenu".
Ništa nam ne vrijedi lobiranje kod Amerikanaca, ako dozvolimo izdaju naših
političara u Bosni i Hercegovini.
M. B.
8. PREGLED NEZAVISNIH MEDIJA
Da bi se shvatile razmjere gubitka ugleda izdajnika u narodu nije
dovoljno citati i slušati Avaz, radio i TV, jer su to kontorlisani
mediji. Potrebno je malo prošetati po nezavisnim medijima koji se najčešće
nalaze na Internetu. Pored portala republikabih i bosnjastvo, koji
već dugo pišu nezavisno od izdajničkih vlasti, sada se i najveći BH
portal sarajevo-x otvorio za sva politička mišljenja. To je u roku od
nedjelju dana dovelo do totalnog kraha ugleda Silajdžića i Izetbegovića,
i općenito izdajničke politike. Stvari se takvom vrtoglavom brzinom
odvijaju, da će uskoro veoma nelagodno biti u kozi poslanika Stranke za
BiH.
Sada se tu mogu naći npr. i članci koji direktno impliciraju
Izetbegovića kao agenta KOS-a
http://www.sarajevo-x.com
/forum/viewtopic.php?f=3&t
=48974&st=0&sk=t&sd=a&start=125
|
